|
.
|
. |
Uno de los grandes problemas
de la humanidad es su dependencia de los combustibles fósiles, ya
que provocan un fuerte impacto ambiental además de diversos trastornos
económicos. El reto está en conseguir que las energías
alternativas y renovables vayan sustituyendo paulatinamente a esos combustibles.
La principal ventaja de las energias renovables es la de su menor impacto
ambiental ya que reducen el número de contaminantes a la atmosfera
pero además su distribución territorial es más dispersa
y menos concentrada.
.
El uso continuado de las llamadas
energias sucias ha contribuido al cambio climático que provoca inundaciones,
fuertes temporales, graves periodos de sequía, etc. con el consiguiente
perjuicio economico. Esto por si solo sería suficiente argumento
para buscar una alternativa menos destructiva, pero además el simple
recuerdo de algunas de las mareas negras que han provocado y su posterior
poder devastador nos obliga a que se busque de forma urgente una solución
al problema y que se invierta en investigación y desarrollo de energias
limpias.
Ventajas
-
No emiten CO2 a la atmosfera
y evitan así el proceso de calentamiento terrestre como consecuencia
del efecto invernadero.
-
No contribuyen a la formación
de lluvia ácida
-
No dan lugar a la formación
de NOx
-
No necesitan sofisticadas medidas
de seguridad No producen residuos tóxicos de dificil o imposible
tratamiento o eliminación.
-
Los impactos derivados de estas
energias son de menor dimensión y más localizados. Por lo
tanto más facilmente corregibles o controlables. Además sus
efectos no son permanentes ya que no se prolongan despues de la utilización
de la fuente energetica.
-
Las energías renovables
dañan 31 veces menos la naturaleza La eólica y la minihidráulica
son las más limpias
-
La generación de energía
tradicionales como el carbón, petróleo, gas natural o combustibles
radiactivos produce un impacto ambiental 31 veces superior a las energias
limpias, como el viento, el agua o el sol, según el primer estudio
realizado en España sobre los impactos de las diferentes fuentes
energeticas. El trabajo cuantifica esos costes con la pretensión
de repercutirlos en las tarifas finales que pagan los consumidores.
-
El estudio esta realizado por
la consultora Auma en colaboración con varias universidades catalanas,
los entes autonómicos de energía de Cataluña, Aragón,
País Vasco, Navarra, Galicia, el IDAE (Instituto para la Diversificación
y el Ahorro de la Energía) y CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas
Medioambientales y Tecnológicas), cuantifica estas ventajas con
una unidad de medida denominada ecopunto . Esta unidad es negativa. Mide
el impacto ambiental por cada Terajulio de electricidad producido, el equivalente
al consumo de 278.000 estufas de 1.000 vatios durante una hora. La inventó
el departamento de Medio Ambiente del Gobierno suizo y su utilidad entre
los gestores medioambientales ha hecho que se generalice en todo el mundo.
El ecopunto no se limita a cuantificar el impacto de la producción
energética, sino el devengado a lo largo de todo el ciclo de vida
desde la obtención del combustible y su transporte hasta la construcción
de la central y el tiempo de explotación de la misma.
-
Segun esta medida la electricidad
producida en España por una central térmica que quema lignito
(poco poder calorífico y gran emisión de productos sulfurosos)
tiene una carga contaminante de 1.735 ecopuntos, la que usa el petróleo
-1.398- y carbón -1.356-, por delante de las otras dos convencionales
analizadas: nuclear -672- y gas natural -267-. Mucho mejor paradas salen
las renovables, con dos en el liderazgo de impactos mínimos -minihidráulica,
5, y eólica, 65- y una tercera, la solar fotovoltaica -461-, examinada
en capítulo aparte, ya que su todavía escasa implantación
industrial eleva injustamente su cuota dañina.
-
De hecho, «ahora seguramente
tendría la mitad de esos 461 ecopuntos», según subrayó
ayer José Ignacio Casanova, miembro del consejo director del estudio.
A falta de desarrollo industrial en serie, y todavía dependiente
de una cantidad importante de electricidad -con fuerte componente térmico
y nuclear- para la generación de células fotovoltaicas, esa
energía solar se ve penalizada ambientalmente, lo que impide compararla
en condiciones igualitarias con el resto de tecnologías.
-
Otra ausencia desde el ámbito
renovable es la biomasa, que se queda fuera del análisis al incluir
una amplia gama de combustibles con efectos muy diversos y, por tanto,
difícilmente medibles bajo una única denominación.
-
9% menos impacto en 2010
-
La moraleja que saca del estudio
su promotora, es doble. Por una parte, la «necesidad de seguir apostando»
por ésta como una «opción estratégica»
ya recogida en su Plan de Fomento.
-
Y, por otro lado, la «necesidad
de que se internalicen los costes económicos de ese impacto en el
precio final de la electricidad», bien penalizando las fuentes energéticas
sucias, bien bonificando a las limpias; de lo contrario, argumentó,
habrá un «mercado eléctrico discriminatorio».El
decreto de conexión de los paneles solares a la red saldrá
en otoño
Biomasa
| Eólica | Solar
| Hidroeléctrica
 inicio_____________________
|
