-
-
-
-
-
-
- |
. |
|
| Métodos ilegales
de Caza y furtivismos |
|
Medio Ambiente consolida su plan de
lucha contra los venenos con 386 inspecciones y 147 cebos detectados en
2008
Andalucía, 11 de enero de 2009
En los últimos años la Consejería
ha incrementado su esfuerzo de búsqueda para erradicar esta práctica
ilegal, una de las principales amenazas para la fauna
La Consejería de Medio Ambiente ha realizado
durante el pasado año 386 inspecciones para la detección
de cebos envenenados en el medio natural, una de las causas frecuentes
de mortalidad para la fauna y una de las principales amenazas para las
especies protegidas. El balance provisional de las actuaciones de 2008
supera ampliamente las 267 practicadas en 2007 o las 132 de 2006.
Estos datos ponen de relieve el incremento en
el esfuerzo de detección por parte de la Consejería, que
ha arrojado 147 casos positivos, una cifra muy similar a la registrada
el pasado año, cuando se produjeron 143 detecciones de venenos.
Este hecho confirma la consolidación de la 'Estrategia para la erradicación
del uso ilegal de cebos envenenados' desarrollada en Andalucía desde
2004, cuyos resultados apuntan a una mayor sensibilización social
y una disminución real de esta práctica ilegal.
En este plan cobra una importancia creciente
la realización de inspecciones de carácter preventivo. De
hecho, 273 de los casos corresponden a inspecciones preventivas realizadas
por los equipos caninos de detección que posee Medio Ambiente, mientras
que sólo 113 correspondieron a actuaciones de carácter urgente.
Estas últimas han permanecido estables respecto al año pasado
(114 en 2007), mientras que se han redoblado esfuerzos en las medidas preventivas
hasta casi duplicar las 153 contabilizadas ese mismo año. Esto da
continuidad a la evolución registrada en 2007, cuando se incrementaron
en un 600% las 22 actuaciones llevadas a cabo en 2006.
Además de las inspecciones, la Consejería
de Medio Ambiente tiene en marcha desde 2005 una campaña de visitas
a explotaciones agrícolas y ganaderas, que ha implicado a los sectores
más relacionados con el veneno y han dado lugar a reuniones con
los titulares, guardas y directivos a fin de incrementar la disuasión
y prevención, creando un ambiente de rechazo hacia el envenenador.
Este programa ha contabilizado más de
400 sesiones en 2008 y más de un millar desde su puesta en marcha.
En las sesiones se tratan temas como la Ley de Flora y Fauna, la gestión
cinegética, prácticas ecológicas ganaderas, la existencia
de equipos caninos o la cadena de custodia.
Equipo canino
Desde que en diciembre de 2004 Andalucía
pusiera en marcha el primer y pionero equipo canino, la actividad de las
unidades de perros ha ido en aumento hasta alcanzar las 875 inspecciones
en la región andaluza (más otras 13 realizadas en Baleares,
Castilla la Mancha y Extremadura). El año de su creación,
la unidad canina apenas llevó a cabo una inspección, mientras
que un año más tarde, en 2005, se produjeron 89. Esta evolución
ha alcanzado su colofón el presente año con un máximo
histórico de 386 actuaciones.
Por provincias, Granada y Sevilla son las provincias
andaluzas en las que se han descubierto a lo largo de 2008 más episodios
de envenenamiento, con 29 y 24 casos, respectivamente. Les sigue Cádiz,
con 19 episodios; Jaén y Málaga, con 18 inspecciones en cada
caso; Córdoba, con 14; Huelva, con 13 y Almería, con 12.
Por su parte, Granada y Jaén han sido las
provincias donde se han realizado más inspecciones, con 65 y 60,
respectivamente, seguidas de Córdoba, con 49 y de Sevilla y de Málaga,
con 45, en cada caso. Las provincias con menos inspecciones realizadas
en lo que va de año han sido Huelva, Cádiz y Almería,
con 34, 42 y 43 actuaciones.
Andalucía dispone en la actualidad de
dos grupos de perros entrenados para detectar sustancias ilegales en alimentos
y en cadáveres, el primero creado en diciembre de 2004 y el segundo
en julio de 2007. En total se trata de 13 perros correspondientes a diversas
razas y repartidos en un equipo de ocho ejemplares que opera en Andalucía
Occidental y otro de cinco que actúa en las provincias orientales.
A pesar de la eficacia demostrada por este sistema pionero, se trata sólo
de una de las 61 medidas desarrolladas en el marco de la "Estrategia para
la erradicación del uso ilegal de cebos envenenados".
Entre el resto de medidas puestas en marcha por
la administración ambiental se encuentran la especialización
de los Agentes de Medio Ambiente, el control de ventas de fitosanitarios,
el envío de actas debidamente cumplimentadas al Centro de Análisis
y Diagnóstico (CAD), control de predadores, tratamiento coordinado
y homogéneo de estas cuestiones en toda Andalucía, dotación
de
material para el levantamiento de muestras, etc.
La reducción del uso de estas sustancias
también se achaca al endurecimiento regulador, pues no sólo
se han incrementado los expedientes sancionadores y las medidas cautelares,
sino que a partir de 2004 y con la tipificación del uso de veneno
como delito, se han producido las primeras cinco sentencias condenatorias
por este motivo.
Estas sentencias se registraron en Paymogo (Huelva),
que supuso una multa de 720 euros, una indemnización de 270 euros
e inhabilitación por 3 años para ejercer la caza; en La Guardia
(Jaén), con 720 euros de multa e inhabilitación para caza
y pesca de 3 años; en Torredelcampo (Jaén), con 3 meses de
cárcel, inhabilitación para cazar durante 1 año e
indemnización de 128 euros y el valor de los perros envenenados;
en Campillos de Arenas (Jaén) con 14 meses de prisión e inhabilitación
para cazar durante 2 años y 3 meses para un condenado y otros 4
meses de prisión e inhabilitación de 1 año y 3 meses
para cazar y pescar para otro condenado; en Alcaudete (Jaén), con
1.200 euros de multa, indemnización de 527 euros e inhabilitación
para cazar durante un año.
El uso de cebos envenenados es una de las principales
amenazas para la conservación de muchas especies predadoras y carroñeras
de Andalucía. Fue, junto a la persecución directa, la principal
causa de reducción de las
poblaciones de especies actualmente amenazadas
como el águila imperial ibérica, el buitre negro, el alimoche
o el quebrantahuesos. La 'Estrategia para la erradicación del uso
ilegal de cebos envenenados' tiene un carácter
horizontal con los programas de actuaciones de tales
especies, puesto que pretende atajar uno de los principales problemas de
conservación a los que actualmente se enfrentan.
Matar
es fácil, metodos ilegales de caza y furtivismo
Por Rocío Mendoza / IDEAL
Los métodos ilegales de caza y el furtivismo
han pasado de ser una actividad propia de la gente de pueblo a constituir
una generosa fuente de ingresos para expertos que conocen bien cómo
lucrarse con estas prácticas. El proceso de cambio ha evolucionado
de forma inversa: el medio rural toma conciencia paulatinamente de las
consecuencias nefastas que pueden llegar a tener el uso de estos métodos
en la naturaleza, y empieza a abandonarlos. Por el contrario, ha nacido
una nueva especie peligrosa que se ha equipado de la más alta tecnología
(en algunos casos) y de los métodos más dañinos para
obtener pingües beneficios de las piezas cazadas.
Los datos que se desprenden de un estudio facilitado
por la Guardia Civil, y en concreto, el Seprona, hablan de esta realidad.
Desde 1995 hasta el pasado año, los delitos relacionados con los
métodos ilícitos de caza descendieron en un 70%. Se debe,
dicen los especialistas, "a la mayor concienciación". No obstante,
los que aún persisten -en 1999 se registraron 47 actuaciones- "son
un gran problema que está haciendo un gran daño", considera
Francisco Aranda, biólogo del Area de Conservación de la
Delegación de Medio Ambiente. La Guardia Civil considera que hay
menos casos, "pero son más alarmantes".
.
Herramientas ilegales
Lazos, cepos y trampas, redes y mallas, jaulas, explosivos,
aparatos electrocutantes, linternas, escopetas con visores nocturnos y
toda clase de venenos son, entre otros, los instrumentos prohibidos más
utilizados entre "los cazadores desaprensivos", como los denomina Adelardo
Villafranca, presidente de la delegación granadina de la Federación
Española de Caza.
Los cepos, las redes para conejos y los cebos envenenados
son los métodos ilegales que más daño hacen en el
campo de la provincia de Granada. "Hemos visto muchas cabras monteses renqueando
por los riscos con una pata cortada: la otra mitad se la dejaría
en algún cepo", comenta Antonio Aguilar, coordinador de la Unidad
Móvil de Conservación de la Naturaleza de la Delegación
de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Este instrumento de
caza fue prohibido, junto con los demás anteriormente citados, en
la orden del año 91 que regula la caza en Andalucía, y en
concreto en el anexo III, debido a su gran poder destructivo, ya que carece
de posibilidades de selección.
Para almorzar, arsénico
En cuanto al veneno, es el método más
extendido en la provincia que "está causando auténticos estragos
en los últimos años", comenta Aguilar. Según datos
de la Delegación de Medio Ambiente, los casos que ellos pudieron
detectar sumaron casi cuarenta, y en lo que va de año, son ya seis
las investigaciones emprendidas. De cualquier modo, los biólogos
del área de conservación de la Junta sostienen que las sustancias
venenosas que han encontrado no tienen un efecto en cadena. "Afortunadamente,
su efecto sólo se queda en el primer animal que ha matado", advierten.
Una de las modalidades que más quebraderos
de cabeza da a los encargados de la preservación del medio ambiente
es la inyección del veneno en los huevos de los nidos de algunas
aves, como las urracas, para que cuando vuelvan piquen y caigan ipso facto.
En una sola mañana se puede exterminar a toda una colonia de estas
aves. Según los dueños de los cotos, "las urracas son aves
dañinas", aunque desde un punto de vista conservacionista, cumplen
su labor en la cadena alimenticia. Además de esta ave, los venenos
que acechan repartidos por el campo afectan, sobre todo, a las rapaces.
Según la valoración aproximada de Francisco Aranda -a falta
de un trabajo de campo exhaustivo- se estima que las 300 aves rapaces que
llegan a un centro de recuperación pueden ser sólo el 20
ó el 30% de todas las que perecen a causa del veneno. En este sentido,
los que se dedican a la caza profesional tienen algo que decir. Adelardo
Villafranca, presidente de la Federación Española de Caza
en Granada, señala que muchos de los casos por envenenamientos de
animales registrados dentro de los cotos se deben a los pesticidas y fertilizantes
que se utilizan en la agricultura.
"No siempre son los cazadores o los dueños
de los cotos". Es más, Villafranca advierte que "los vertederos
de basura también son una fuente inagotable de envenenamiento".
En concreto, uno de los cotos de la localidad granadina de Santa Fe tiene,
justo en su epicentro, un vertedero. "Inevitablemente, aparecerán,
sobre todo, aves muertas", dice Villafranca.
La otra gran víctima es el zorro. Está
considerado por los dueños de los cotos como una seria amenaza para
sus animales, sobre todo para los catalogados como caza menor -conejos,
liebres, perdices, etc.-. Para eliminar a un zorro de un coto es necesario
contar con la venia de la Administración, la cual, después
de las investigaciones pertinentes, decide si el animal supone un problema
o no. En caso de que sea así, se puede proceder al traslado del
animal allende las lindes del coto. No obstante, este procedimiento es
'lento' y se opta por la vía rápida: un cepo, en la mayoría
de las ocasiones.
¿A quién señalamos?
El presidente de la Federación asegura tajantemente
que ninguno de los cazadores profesionales que están federados lleva
a cabo estas prácticas ilegales. En raras ocasiones hemos sancionado
a alguien, pero cuando sucede lo hacemos con dureza. "No como la Administración",
que, según él y otros muchos, "debería ser más
dura con las sanciones". No obstante, de las 44.000 licencias de caza que
hay en la provincia, sólo 15.000 cazadores están inscritos
en la Federación. "El resto, se escapa a nuestro control", comenta
Villafranca.
Por su parte, los responsables de Conservación
se atreven a sospechar de los dueños de los cotos. "No podemos afirmarlo
tajantemente, pero existen muchos indicios que hacen pensar que se trata
de ellos". El veneno se coloca cuando ya ha terminado la veda para que
sus perros no se envenenen; está destinado a terminar con los animales
considerados 'dañinos', tales como la urraca. Los lazos y los cepos
se usan todo el año.
En cuanto a las zonas más conflictivas, los
agentes del Seprona han visto concentradas todas sus actividades en los
parques de Alhama y de la Sierra de Baza, y también en ambas vertientes
del parque Natural de Sierra Nevada. Medio Ambiente, en cambio, no puede
establecer una valoración de las zonas más afectadas ni de
la magnitud de los daños. "No se puede saber lo que se ha perdido
en un robo sin un inventario previo", matiza. Eso sí, pueden asegurar
que las prácticas ilegales de los furtivos, "una especie que aún
sobrevive en nuestra provincia", alterar la pirámide del ecosistema.
Tipos de furtivo
* Huroneros Se reúnen en grupos de tres para
actúan por la mañana en fincas pobladas de madrigueras. Colocan
redes en la entrada de la madriguera, introducen dentro un hurón
que hace cundir el pánico entre los conejos que, al huir, quedan
atrapados en las redes. Si los conejos se utilizan para repoblación,
el beneficio es muy importante porque se pagan bien
* Buscadores de trofeos Personas de alto nivel adquisitivo
que se anticipan a la temporada para abatir piezas muy localizadas. No
les interesa la carne: matan al animal, le cortan la cabeza y abandonan
el resto del cuerpo. Suelen pagar a un guía que conozca el terreno.
* Hueveros Gente de clase media-baja, marginal y
parados. Esquilman nidos de perdices para su posterior venta o para repoblación
de los cotos.
* Furtiveo carnicero Grupos de cuatro personas de
clase media que actúan de forma perfectamente planificada en las
noches de luna llena sirviéndose de 'alta tecnología'. Asaltan
una finca privada provistos de rifles de grueso calibre y provistos de
silenciador. Lo que les interesa es la carne, que es distribuida entre
las personas especializadas en la compra de caza.
* Fareros Cazan de noche en un todoterreno. Con los
faros atraen la mirada de los animales. Cuando éste está
inmóvil, se le dispara. Se practica por mero placer.
ESTOS instrumentos, junto con las linternas, los
explosivos, el veneno, los aparatos electrocutantes y los gases, están
prohibidos desde que en 1970 se aprobó la ley de caza que todavía
rige esta actividad en Andalucía. Su uso se considera un 'delito
contra la fauna' al que le corresponden de 6 a 2 años de prisión,
o multa hasta de dos años.
Cepos
Un cepo de 1,20 centímetros, aproximadamente,
es capaz de «atrapar a un camello», dice el coordinador de
la Unidad Móvil de Conservación de la Junta. Sus afilados
dientes dan fe de su fuerza devastadora. Hay animales que no consiguen
escapar y mueren desangrados junto a la trampa sin que su 'cazador' lo
reclame. Otros, tiran hasta desprenderse a costa de perder la pata. «Hemos
visto cabras monteses con una pata mutilada», comenta Aguilar. Es
el método menos selectivo donde los haya.
Jaulas de entrada y salida con reclamo
Son el modelo más efectivo ya que el animal,
cuando la ve de frente, ve el fondo por donde salir. En la jaula lateral
se coloca un cebo que suele estrellarse contra los hierros presa del pánico
mientras el zorro, por ejemplo, avanza hacia ella. Cuando pisa la plataforma,
se cierran las puertas.
Jaulas con trampa
Esta es una de las muchas clases de jaulas con trampa
que se utilizan, para atrapar, sin matar, a zorros sobre todo. Tiene una
apretura delantera y, al fondo, separado por rejas, un reclamo que suele
ser un conejo o un ave -perdices, gorriones, etc.-. Cuando el animal entra,
pisa un resorte y queda atrapado en su interior.
Redes perdiceras
Esta es un tipo de redes especial para aves. Se colocan
abiertas en las ramas de los árboles. Existen otras más sofisticas,
como las invisibles, donde caen toda clase de mamíferos.
Lazos
Suelen colocarse ocultos entre los matorrales en
senderos marcados por las pisadas de los propios animales. Pueden ser de
acero o nylon. Los primeros, para piezas de caza mayor, los segundos, para
conejos y perdices, sobre todo.
DEBATE SOBRE LA CAZA
Si quieres expresar tu opinion, manda un e- mail
a info@indyrock.es
Waste magazine no se hace responsable de las opiniones
contenidas en los comentarios
Para mi el tema de la caza tiene multiples connotaciones,
y la mayor parte de ellas negativas.Con el tiempo han ido desapareciendo
usos y costumbres desfasados por los cambios sociales,cientificos y culturales
de la Humanidad, y sin embargo la caza continua igual (o mejor dicho peor)
que en la Edad de Piedra.
Se dice que es un negocio, y vaya si lo és.Tambien
es un negocio (para el que lo realiza) la estafa o el robo y no por ello
debemos permitirlo.
Las ongs ecologistas más importantes hace
tiempo que desistieron de tomar alguna medida contra la caza, y sus consecuencias
colaterales, que supone una carga insufrible para la Naturaleza, en todo
caso se centran en algún caso concreto, como por ejemplo la caza
de ballenas.Y asi pasan los años, los lustros y los siglos (ya estamos
en el 21) y la caza sigue existiendo, como lacra de la Humanidad y castigo
para el Medio Ambiente.
Se que es dificil acabar con la caza, pero al
menos hay que ir mentalizando a la gente joven para que se vaya abandonando
esta practica, pues hay gente tan sumamente fanatica, capaz de cualquier
cosa con tal de seguir cazando (¡Y tantos psicologos en paro Dios
mio!).Pero es que nadie hace nada, o si lo hace es a un nivel tan pequeño
que practicamente nadie se entera.
Es hora que aquellas asociaciones, sean de la indole
que sea, que esten sensibilizadas ante esta trasnochada actividad, se unan
en la organización de una campaña en todos los medios de
comunicación (en especial la televisión es la que mejores
resultados dá) con el fin de frenar la continuidad de la caza, haciendo
incapie en los niños y los jovenes, ya que los furibundos cazadores
fanaticos ya no tienen solución.Yo estaria encantado de poder contribuir
(en la medida de mis posibilidades) ante una campaña de este tipo
Jose Ignacio
A quien corresponda:
Me desazona hasta un punto extremo todo lo que a
continuación referiré. Y que conste que sé que es
completamente vana mi esperanza de que esto vaya a cambiar, como tantas
cosas...
El último fin de semana de enero de este año
fui con unos amigos a La Adrada, un pueblo de la provincia de Ávila.
El domingo por la mañana subimos al monte, y dejamos el coche en
un lugar de la carretera por el que ya no se podía avanzar más,
por la nieve que quedaba de unos días atrás. Nos disponíamos
a dar un paseo por el campo y a respirar aire puro, cuando de pronto, un
señor parapetado detrás de un montículo rocoso, con
sombrero y escopeta nos advierte "amablemente" (vamos, todo un detalle)
de que están cazando por esa zona. Zona en la cual creo tener el
mismo derecho que aquél señor a estar y hacer lo que me plazca:
él está cazando, y se le permite, ¿verdad? Hay un
convenio por el cual el alcalde permite que se cace en esa parte del monte,
de acuerdo. Pero, ¿y mi derecho constitucional a pasear libremente
por donde yo quiera siempre y cuando no esté en una propiedad privada?
¿Tiene prioridad sobre mí un cazador, que además está
matando por placer, mientras yo no voy a hacer ningún daño
natural? Es más, ¿es que incluso corro peligro estando en
un lugar que es de todos porque a unos señores, que se consideran
cultos y sensibles, les haya dado por matar animalitos en ese momento?
Hay quien me replicará con todo ese conglomerado de patrañas
aprendido de alguien nada informado ni sensibilizado: que si hay que matar
algunas especies que hay en abundancia, que si otras se comen los cultivos...
¿Y qué hay del maravilloso mundo natural? ¿Es que
antes de que existiese el hombre no había vida? Sí, hombre,
claro que la había, y en mejores condiciones que ahora. Si hay superabundancia
de conejos será por algo; hubiese sido así en la naturaleza
si no estuviésemos nosotros, (¿tan difícil resulta
de creer?), y no podemos erigirnos en una autoridad reguladora de ecosistemas
simplemente porque nos sale de las narices. Y aun poniéndonos en
el mejor de los casos, es decir, que los cazadores sean unos elegidos y
unos santos que hacen un enorme bien a la sociedad sacrificándose
por ésta y asumiendo la horrible faena de cargarse animales con
todo el dolor de su corazón, ¿es que no hay otras cien mil
cosas mejores que hacer, como alimentar a seres humanos que se mueren de
hambre, enseñar cultura a gente tercermundista, impedir la tala
de árboles arbitraria, o preocuparse por los animales que faltan,
no por los que sobran?
En fin, creo que es una desafortunadísima
justificación la que se da en cuanto hablamos de matar animales,
como por ejemplo la del toro. Sí, es una raza que no existiría
si no fuese a acabar en los ruedos. Muy bien: pues que no exista. O que
se idee una manera más inteligente de hacer que ésta pueda
sobrevivir sin necesidad de tener que someterla a la barbaridad de torturar
a un pobre animal que no ha hecho mal ninguno para luego terminar matándolo,
y cuya mísera finalidad de todo este tinglado consiste en enriquecer
a unos analfabetos y hacer que se sientan héroes cuando lo que son
realmente es un atajo de cobardes insensibles.
Pero volviendo al tema, creo que estos defensores
de la caza que alegan mil y un razonamientos que creen válidos y
lógicos, no debieran razonar tanto sino decirlo a las claras: disfrutan
matando a seres inferiores a ellos. Es una afición muy gratificante
para gente ociosa que no tiene nada que hacer y que, además, tienen
complejo de poca hombría, o algo parecido (siempre me ha resultado
muy sintomático que la inmensa mayoría de cazadores sean
hombres). Yo diría a esta gente de la caza que, afortunadamente,
nosotros no necesitamos tener que cazar para sobrevivir como en tiempos
prehistóricos o, sin ir tan lejos, como en algunas tribus cuya forma
de sustento se basa en la caza. En este caso sí está justificada:
en el mundo de la naturaleza existen depredadores, predadores... y en fin,
toda una cadena en la que el más fuerte se come al más débil.
Y eso ha sido, es y será siempre así, existamos nosotros
o no. Pero lo que es inconcebible es que, caprichosamente, el ser humano
se salga de lo natural y mate por placer, sin ton ni son, demostrando una
vez más lo poco de lo que nos sirve ser el único animal con
inteligencia. Si la usásemos mínimamente iniciaríamos
desde ya la urgente labor de reconstruir lo que estúpidamente estamos
destruyendo, porque creo que no nos damos cuenta, pero estamos destruyendo
nuestro hogar: la Tierra. Y sin hogar, no hay vida.
Siempre he estado en contra de la caza, pero nunca
me había planteado con gravedad el tema porque no me había
afectado directamente; siempre lo había vivido desde lejos (sé
que es un error callar hasta que algo te afecta). Al comprobar que es una
realidad, que no sólo tengo que consentir que unos señores
maten animales porque les da la gana, sino que tengo que aguantarme en
no poder disfrutar de aquella parte del campo que estén ocupando
con el consiguiente riesgo de que me atraviese un perdigón, considero
que es el colmo.
No tengo la solución, y aunque la tuviese,
no creo que se pudiese llevar a cabo; sólo deseo dejar constancia
de la impotencia que siento ante este asunto.
Gracias, y un cordial saludo de
Madrid a 3 de febrero de 2000 Aurora de la Iglesia
del Prado
Opinión sobre escrito de Aurora de la
Iglesia del Prado : "Jose Miguel" <branqueta@terra.es>
Me parece muy bién que esprese su opinión
sobre el mundo de la caza y su entorno, pero lo que no comprendo es porque
tiene que faltar al respeto a un colectivo que lo forman numerosas personas,
y que no tienen porque pagar la pataleta de U.D. porque no comprende que
en un coto de caza, sea privado o público existe un riesgo cierto
de la seguridad de su persona, U.D., también podria pasear por una
autopista, por poner un ejemplo, por ser zona pública, y tampoco
seria idoneo, tendria que pensar, que en el mundo no esta U.D. sola, y
que hay más personas, y que piensan de manera diferente y no por
ello son personas desequilibradas con problemas de hombria, ni sadicos
que no tienen otra cosa que hacer, que machacar un animalito indefenso.
Para su conocimiento el arte de la caza, tiene bastantes matices, que desde
luego U.D., no valora ni respeta, y por lo que dice refiriendose despectivamente
de los demás, dice U.D. mucho de si misma, sin otro particular un
saludo de una persona que tampoco es cazadora.
Me llamo Bernabé Colomo y soy un cazador
de quince años, que pese a mi corta edad ya he cazado más
que muchos otros debido a mi gran afición que empezó a los
seis años, después de contar esto, para que sepan que sé
de lo que escribo, quiero expresar el descontento con esta señora
y mi apoyo al señor, no cazador, pero que nos comprende. Para empezar
usted nos llama una serie de cosas, propias de alguien que no tiene la
más remota idea de lo que habla (con respeto a mis mayores, pero
es verdad). A usted le cayó mal que le chafaran la excursión,
pero lo único que le dijeron es que tuviese cuidado, y que corría
peligro, pero al montero le daba igual lo que hiciese, y no lo hace por
jorobar, su único delito fue avisar. Usted no se puede cargar este
deporte, además de que sería una brutalidad, usted se cargaría
de un golpe el pan de un montón de gente que vive de esto, o que
le ayuda a llegar a final de mes, la ilusión de un montón
de gente que tiene afición, y un montón de fauna y flora
que la sostenemos nosotros, sin ayuda de nadie a veces, y la pagamos nosotros,
porque, ¿quiénes son los que llenan los bebederos, y se gastan
los cuartos en el pienso, un 15 de Agosto, con 38 grados, mientras usted
está en la playa?, ¿quiénes se pelean con los agricultores,
para que dejen terrenos sin cosechar, o árboles sin talar?, además
de esto, este gran colectivo, esta pidiendo rapidez para la vacuna del
conejo, que conseguirá su recuperación, y esperemos que la
del lince y de las perdices, o cree usted que las perdices no se mueren
en las empacadoras, por furtivos, algunos que van a por espárragos
y de paso a por diez huevos de cualquier bicho, o por otros, que como usted,
no tienen ni idea de la naturaleza, y si ven un nido, se acercan y lo tocan.
Otra cosa que molesta, y bastante, es que se confunda el cazar, con el
matar indiscriminadamente de los furtivos, y que se nos critíque
tanto por parte de algunos ecologistas, que son más dominqueros,
que otra cosa. Si con esto, he faltado el respeto a alguien, que me disculpe,
pero hay que aplicar aquello de "pensar antes que hablar". Atentamente:
Bernabé
Colomo.
DISFRUTAR MATANDO
Parece que aun faltan muchos años para que
el mal llamado HUMANO empiece a respetar las demás especies que
comparten el planeta,mientras existan cerebros tan poco evolucionados que
justifican las matanzas con el vergonzoso discurso de la regulación
de los ecosistemas, lo que sobran en este mundo son salvadores de TRES
AL CUARTO.
Con el mismo discurso podríamos acabar con
la pobreza en el mundo o con el llamado problema de la inmigración
como pueden representar una amenaza contra los países ricos acabemos
con ellos,¿QUIENES SOMOS NOSOTROS PARA JUGAR A DIOS? El dinero que
os gastáis en escopetas para matar seres indefensos deberíais
invertirlo en libros,pues la caza aparte de un problema de VIRILIDAD es
un problema de INCULTURA.
Respecto al cazador de 15 años que se pasa
el verano salvando a los conejos de posibles epidemias ¡POR FAVOR
NO LOS SALVES! no creo que les importe morir hoy de una enfermedad o mañana
de un tiro de escopeta, si de verdad quieres hacer algo por ellos, vete
con tus papas a la playa. MANUEL JOSE R. (Madrid)
En contestación a Manuel José R.
En primer lugar he de decir que el tal Manuel José
R. es un total desconocedor de todo, y un inepto de "tomo y lomo". La caza
es importante hoy en día en nuestra sociedad, dato éste conocido
por todos, hasta por los detractores más arraigados. Hace ya tiempo
se está intentando limitar nuestra pasión, por este grupo
de lamentables que lo único que han visto de color verde ha sido
un semáforo. Los verdaderos ecologistas respetan este noble arte
y sino que se informen adecuadamente y verán como muchos de sus
ídolos, tales como Félix Rodríguez de la Fuente, eran
apasionados cetreros y cazadores.... si,si,señores, mataban animales.
Como es ésto posible?? Muy sencillo, son y serán siempre
amantes de la naturaleza y por tanto entienden y comparten nuestra manera
de respetar a los animales. Esta gente, lo único que hace es hablar
sin ningún reparo, diciendo tales burradas como que dejemos en paz
a los conejos y no nos esforcemos por vacunarlos para evitar su muerte
porque morirán de todas maneras en manos de sanguinarios cazadores.
Increíble. Sabe usted como se llama esa enfermedad que mata a nuestros
queridos conejos? Sabe a caso que la enfermedad que ha mermado su población
hasta límites insospechados es una enfermedad introducida por el
hombre? Sabe usted la cantidad de miles de familias que viven de la caza?
Sabe usted algo sobre la caza?? Me imagino que si que lo sabe, claro. La
caza es algo malo porque mata a "bambi" , a la mamá de "Yaki y Nuka"
y al papá del "Rey León". Gracias a Dios he conocido a unos
cuantos ecologistas, algunos de ellos extraordinarias personas, que entienden
la caza tal como es, una relación de amor y pasión por el
campo, la naturaleza y los animales que habitan en él, incluido
"bambi" por supuesto. Muchos de ellos se han pasado al bando de los malos
malísimos cazadores... Como??? Si, hombre, si. Yo personalmente
gestiono un Coto de Caza Mayor en Toledo y más de uno ha visto los
cuidados que doy a los animales que en él habitan, su vigilancia
día tras día, sus comederos, bebederos... y todo tipo de
cuidados que no creo que usted pueda imaginar. Este movimiento contra la
caza está empezando a ser "ganado " por los cazadores, y usted se
preguntará cómo es eso; muy sencillo, "su" odio a la caza
está basado en un desconocimiento total de la Naturaleza y de los
animales y eso la gente de a pié lo nota. Se nota cuando alguien
fundamenta sus teorías en la rabia e indignación más
profunda hacia un colectivo que lo único que quiere es que lo dejen
tranquilo ejercitando una tradición milenaria que además
es el principal sustento de muchas familias. Lo único que hace gente
como usted es hacernos un monumental favor. Sí,sí, a leído
bien. Sus teorías empiezan a estar invadidas por la Mixomatosis...
o era así como se llamaba a la de los "malditos roedores"??
Ahhh se me olvidaba, yo también odié
en su momento al que mató al papá de "bambi", menudas lágrimas.
Manuel Cid, - Madrid
Yerrar el tiro
No suelo entrar en este tipo de foros o debates
por lo que tiene de inútil intentar razonar con quien toda su visión
de la Naturaleza, es a través de una "mirilla telescópica"
prometo no volver a hacerlo, pero no he podido por menos que contestar
a este individuo que tantos conocimientos tiene de la caza.
Vamos a ver Manuel Cid,para empezar no voy a
hacer el chiste fácil de preguntarle por la "TIZONA" pero empiezo
a entender de donde procede su afición por las armas. Yo al contrario
que usted no tengo ni idea sobre la caza,aunque no creo que sea necesario
"doctorarse" o tener un coeficiente de inteligencia demasiado elevado para
andar por el campo con una canana y una escopeta al hombro, pegando tiros
a seres indefensos por el puro placer de divertirse, y de una manera tan
desigual como cobarde, mis conocimientos son en otros "campos".
En cuanto a la pregunta si se cuantas familias
viven de la caza ¿y usted sabe cuantas familias viven de la droga?
y de el trafico de armas¿cuantas personas viven? que estupidez es
esa de justificar cualquier actividad por el hecho de que una serie de
familias vivan de ella,como es su caso, si ese es el único argumento
que se le ocurre, flaco favor hace a la actividad que dice defender.
Le aseguro que "yerra el tiro" intentando ridiculizar
de una manera tan simplona a todo el que esta en contra de eso que de una
forma tan impúdica califica de "arte"los seres que ustedes matan
y torturan no son dibujos animados, son seres vivos que sienten y sufren
como usted o como yo,¿o para ustedes solo son piezas?, siempre he
pensado que la gente como usted tenia alguna frustración inconfesable
en su infancia, o algún problema de inmadurez que no le permite
distinguir entre realidad o ficción, como se puede entender sino
que alguien en su sano juicio pueda argumentar que matar animales,es su
particular y altruista manera de amar y respetar la Naturaleza y a los
animales, humor negro.. ¿no?.
Si usted llena comederos y bebederos en un coto
privado de caza, lo hace a cambio de un sueldo,¿o nos quiere también
hacer creer que lo hace por amor a la naturaleza y a los animales que en
ella habitan? ¡QUE CINISMO!
Ahhh... se me olvidaba, si que he pasado algún
fin de semana con mis hijos en el cine viendo a BAMBI o el REY LEÓN,
usted quizás estaba enseñándole a los suyos, si los
tiene, a quitarle la piel a un zorro o "despellejar" a un conejo.
Manuel J. Rodriguez (Madrid)
Temas relacionados
DEBATE SOBRE LA CAZA
Si quieres expresar tu opinion, manda un e- mail
a info@indyrock.es
Matar es fácil,
metodos ilegales de caza y furtivismo
Por Rocío Mendoza / IDEAL
Copyright © Waste magazine
|
|
|
| .. |
|
|
. |
. |
.. |
| . |
|
|
|
. |
. |
|
-
Guía
de plantas
Guía
de mariposas
Guia
de especies marinas
